标准 vs PTC：同一个任务，谁更省
实验设计已定，结果等原始记录
本页只给实验设计，不填结果。没有跑过的数字，一个都不写；跑完把原始记录贴进表格，再写结论。
要回答的问题
同一个任务、同一个模型、同一份输入，标准模式和PTC模式各跑一遍，token、耗时、轮次到底差多少？
对照组
标准模式 / PTC模式；其余条件保持一致，各跑3次取原始记录，不做平均修饰。
环境与版本
- 宿主版本
- 待填
- 模型ID
- 待填
- 模式 / 权限
- 两组保持一致
- 输入文件
- 记录哈希，保证两次用的是同一份
要记录的字段
| # | 字段 | 结果 |
|---|---|---|
| 1 | 宿主版本与模型ID | 待实测 |
| 2 | 任务与输入文件哈希 | 待实测 |
| 3 | 每轮工具调用次数 | 待实测 |
| 4 | 输入 / 输出token | 待实测 |
| 5 | 缓存命中与费用 | 待实测 |
| 6 | 墙钟耗时 | 待实测 |
| 7 | 最终产物是否一致 | 待实测 |
| 8 | 失败与重试记录 | 待实测 |
结论
待实测。写结论时必须同时写「不能推广的部分」。
为什么先不写结果
社区已有相反结论：批量重复动作PTC更省，文件少的小任务反而更费。本站不预设结论，也不填未经实测的数字。