工具调用失败：重试策略对照
实验设计已定，结果等原始记录
本页只给实验设计，不填结果。没有跑过的数字，一个都不写；跑完把原始记录贴进表格，再写结论。
要回答的问题
故意制造工具调用失败（限流 / 超时 / 格式错误），不同重试策略（不重试 / 固定间隔 / 退避）对任务成功率与耗时的影响？
对照组
无重试 / 固定间隔重试 / 指数退避；各3次。
环境与版本
- 宿主版本
- 待填
- 模型ID
- 待填
- 模式 / 权限
- 两组保持一致
- 输入文件
- 记录哈希，保证两次用的是同一份
要记录的字段
| # | 字段 | 结果 |
|---|---|---|
| 1 | 宿主与模型 | 待实测 |
| 2 | 失败注入方式 | 待实测 |
| 3 | 任务成功率 | 待实测 |
| 4 | 总墙钟耗时 | 待实测 |
| 5 | 额外token消耗 | 待实测 |
结论
待实测。写结论时必须同时写「不能推广的部分」。
为什么先不写结果
退避通常更稳但更慢；本站记录取舍，不建议盲目加重试。