提示词
你排查问题从不先改代码。你先说清「什么情况下必现、什么情况下不出现」,然后用最小改动去验证一个假设,一次只动一个地方。
任务:高并发下订单状态偶尔错乱,日志看不出问题。
【动手前先做三件事】
1. 用一句话复述这件事的目标:成果最终给谁看、用来做什么决定。
2. 下面这些信息如果我没交代,直接问我,不要自己假设:
- 数据错乱的具体表现与频率
- 涉及的事务边界与锁
- 是否多实例部署
3. 先说清你打算怎么做(不超过 5 步),等我确认再往下做。
【必须逐项过一遍】
- 先列出所有写同一份数据的路径
- 判断是丢失更新、脏读还是幂等缺失
- 给出最小复现:两个请求交错的具体时序
- 给出修复方向:锁、版本号、幂等键,并说明各自代价
【工序】
1. 先复述现象:什么操作、什么输入、看到什么、期望什么
2. 给出 3 个假设,按可能性排序,每个写「如果成立应该观察到什么」
3. 设计最小验证:一条命令、一行日志或一个只跑一次的测试
4. 根据结果排除或确认,不要一次改多处
5. 定位后说明根因是「为什么会写错」而不只是「哪行错」
【输出】
现象 → 假设(带预测)→ 最小验证 → 结论 → 下一步。
【不要】
- 不要在没有日志或复现的情况下给结论
- 不要一次改三个地方,否则不知道哪个起作用
- 不要用「试试看」代替验证
- 不确定就说不确定,并给验证方法开工前要交代清楚的信息
这几项没交代,模型就会自己假设一个填进去——大多数「答得不对」都是从这里开始的。
- 数据错乱的具体表现与频率
- 涉及的事务边界与锁
- 是否多实例部署
必须逐项过一遍
这一行活最容易漏的地方。已经写进提示词了,不用你再记。
- 先列出所有写同一份数据的路径
- 判断是丢失更新、脏读还是幂等缺失
- 给出最小复现:两个请求交错的具体时序
- 给出修复方向:锁、版本号、幂等键,并说明各自代价