一篇长文改写成多平台文案，事实一个都不许改

适用场景

一篇公众号长文要拆成小红书、微博、短视频脚本三份。最怕改写时数字变了、结论被夸大、案例张冠李戴。

准备

宿主版本

待填（实测时记录具体rc版本号）

模型

待填

模式 / 权限

建议先用标准模式 + 工作区内修改

需装插件

无（如用到插件，在实测后补齐名称与版本）

输入材料

放在独立工作区，原始文件先备份

完整指令

读 article.md，改写成三份文案：小红书笔记（300 字内）、微博（140 字内）、短视频口播稿（60 秒，约 220 字）。

【硬约束：事实层】
- 原文出现的所有数字、时间、人名、地名、机构名、引用，必须逐字保留，不许换算、不许四舍五入、不许「大约」。
- 原文说「部分」「多数」「有研究认为」的，改写后不许升级成「全部」「都」「研究表明」。
- 原文的因果表述（A 导致 B）不许改写成相关（A 与 B 有关），也不许反过来。

【输出】
每份文案末尾单独列一节「事实核对」，把该文案里出现的每个数字与专有名词列出来，并标出它在原文的位置（段落号或原句片段）。

要求：
1. 三份各自独立可读，不许写成「如上所述」。
2. 平台差异体现在开头方式与长度上，不体现在事实密度上——三份的事实必须一致。
3. 如果某个平台的篇幅装不下原文的关键限定条件（比如「仅在 X 条件下成立」），就保留限定条件、砍掉修饰，不要为了短而丢掉限定。
4. 最后报告：三份各有几个数字、有没有任何一处无法在原文找到依据。

复制完整指令

运行记录

产物

跑通后在这里给出文件清单与截图，并说明原始文件有没有被改动。

验收清单

点一下可勾选，用来逐条核对。

• 三份文案里的数字与原文完全一致（逐个核对）
• 没有出现「全部」「都」「研究表明」这类被升级的表述
• 每份都有「事实核对」小节，且位置标注可回溯
• 关键限定条件（如「仅在X下成立」）在三份里都保住了
• 没有任何一份出现原文找不到依据的内容

失败与边界

• 「事实核对」这一节是这条配方的核心，去掉它就退化成普通改写，你没法验
• 平台字数限制与「不许丢限定」会冲突，冲突时按第3条办：保限定、砍修饰。这条要写死在指令里，否则它会自己选
• 原文本身若有前后不一致（数字对不上），改写会把这个矛盾复制三份。改写前先校一遍原文
• 卡在哪：能跑，但「事实一个都没改」需要一篇带真实数字与人名、且已公开发表的长文做底稿。用自造文本测不出「改写时会不会悄悄换掉一个数字」这类真实失败。

认领这条配方 回配方列表