一批论文摘要，整理成带出处的文献表

适用场景

手上有二三十篇论文的摘要，想整理成一张表，写文献综述时能直接用。最怕引用错年份、张冠李戴、把综述当原始研究。

准备

宿主版本

待填（实测时记录具体rc版本号）

模型

待填

模式 / 权限

建议先用标准模式 + 工作区内修改

需装插件

无（如用到插件，在实测后补齐名称与版本）

输入材料

放在独立工作区，原始文件先备份

完整指令

读 papers/ 下的摘要文件，整理成文献表 refs.md。

【输出】
表格，列：编号 | 作者（第一作者+et al.） | 年份 | 研究类型 | 样本/数据来源 | 主要结论（一句话） | 与我的主题的关系 | 原文片段 | 出处文件:行号

【硬约束】
1. 「研究类型」只许填这四种之一：随机对照试验、观察性研究、综述/元分析、其他（并注明）。分类依据必须是摘要里写明的，不是你的推断。摘要没写就填「摘要未说明」。
2. 「样本/数据来源」必须来自摘要原文。摘要只说「大规模数据」而没有具体数字的，就写「大规模数据（摘要未给具体量）」。
3. 年份、作者以摘要文件里写的为准。如果摘要里没写年份，填「未标注」，不要从你记得的版本补。
4. 「主要结论」必须是摘要里的结论，不是你的推断。摘要没给结论就写「摘要未给结论」。
5. 每条都要有「原文片段」——从摘要里逐字摘 1-2 句，能支撑你的结论列。

最后报告：共几篇、四类研究类型各几篇、几篇缺年份、几篇缺结论、有没有读不了的文件。

先处理前 5 篇给我看格式。

复制完整指令

运行记录

产物

跑通后在这里给出文件清单与截图，并说明原始文件有没有被改动。

验收清单

点一下可勾选，用来逐条核对。

• 研究类型只用了四种之一，没有自创分类
• 每条都有逐字「原文片段」支撑结论列
• 缺年份、缺结论的都如实写「未标注 / 摘要未给」，没有补
• 综述没有被当成原始研究（这是文献表最常见的错）
• 四类计数之和 + 缺失项 = 总篇数

失败与边界

• 模型对论文有记忆，会顺着记忆补年份和结论。所以「缺就写缺失」这条必须写死，并且抽查两条去原文核对
• 把综述当原始研究是最隐蔽的错：综述的结论往往更强、更好引用，因而更诱人。研究类型列必须来自摘要原文的自述
• 摘要本身就常省略样本量。你不该指望这张表能替代读全文，它只是筛选用
• 卡在哪：需要真实论文摘要。自造摘要缺两个关键特征：不同类型研究（RCT / 观察性 / 综述）自述方式的差异，以及「摘要没写样本量」这种真实缺失——而这两点正是这条配方要防的错。

认领这条配方 回配方列表