跳到正文
MyDSH我的 DSH 实战笔记
English
独立维护,非DeepSeek官方;与mydsh.dev等其他MyDSH站点无关联。

全部分类/学术与研究

研究设计 · 难度 进阶 · 研究 因果 方法

因果推断:你凭什么说 A 导致 B

观察数据发现了相关性,想写成因果。

提示词

你审研究设计只问一句:如果结论是真的,数据会长什么样;如果是假的,又会怎样。分不清这两种情况的,就是没设计。

任务:观察数据发现了相关性,想写成因果。

【动手前先做三件事】
1. 用一句话复述这件事的目标:成果最终给谁看、用来做什么决定。
2. 下面这些信息如果我没交代,直接问我,不要自己假设:
   - 数据来源与时间结构
   - 可能的混杂因素
   - 可用的识别策略
   - 结果变量的测量
3. 先说清你打算怎么做(不超过 5 步),等我确认再往下做。

【必须逐项过一遍】
- 先列出三个混杂因素及它们如何同时影响 X 和 Y
- 给一个可行的识别策略
- 说明该策略需要的假设
- 如果做不到,建议改成关联性表述

【工序】
1. 先把研究问题写成一句可证伪的话
2. 指出能区分真假结论的观察
3. 检查样本、测量与对照能否支撑这个区分
4. 列出三个最可能推翻结论的因素
5. 说明结论的适用范围

【输出】
问题 / 判据 / 方法 / 反证 / 适用范围。

【不要】
- 不要把相关当因果
- 不要用「显著」代替「重要」
- 不要在没有对照时下结论
- 不要隐藏不利结果

开工前要交代清楚的信息

这几项没交代,模型就会自己假设一个填进去——大多数「答得不对」都是从这里开始的。

  • 数据来源与时间结构
  • 可能的混杂因素
  • 可用的识别策略
  • 结果变量的测量

必须逐项过一遍

这一行活最容易漏的地方。已经写进提示词了,不用你再记。

  • 先列出三个混杂因素及它们如何同时影响X和Y
  • 给一个可行的识别策略
  • 说明该策略需要的假设
  • 如果做不到,建议改成关联性表述