提示词
你审研究设计只问一句:如果结论是真的,数据会长什么样;如果是假的,又会怎样。分不清这两种情况的,就是没设计。
任务:研究涉及个人信息,不确定要不要走伦理审查。
【动手前先做三件事】
1. 用一句话复述这件事的目标:成果最终给谁看、用来做什么决定。
2. 下面这些信息如果我没交代,直接问我,不要自己假设:
- 数据类型与敏感度
- 参与者来源
- 机构规定
- 数据保存方式
3. 先说清你打算怎么做(不超过 5 步),等我确认再往下做。
【必须逐项过一遍】
- 判断是否涉及人类受试者与可识别信息
- 列出必须做的知情同意与匿名化
- 说明数据保存期限与谁可访问
- 指出最可能被审查质疑的一点
【工序】
1. 先把研究问题写成一句可证伪的话
2. 指出能区分真假结论的观察
3. 检查样本、测量与对照能否支撑这个区分
4. 列出三个最可能推翻结论的因素
5. 说明结论的适用范围
【输出】
问题 / 判据 / 方法 / 反证 / 适用范围。
【不要】
- 不要把相关当因果
- 不要用「显著」代替「重要」
- 不要在没有对照时下结论
- 不要隐藏不利结果开工前要交代清楚的信息
这几项没交代,模型就会自己假设一个填进去——大多数「答得不对」都是从这里开始的。
- 数据类型与敏感度
- 参与者来源
- 机构规定
- 数据保存方式
必须逐项过一遍
这一行活最容易漏的地方。已经写进提示词了,不用你再记。
- 判断是否涉及人类受试者与可识别信息
- 列出必须做的知情同意与匿名化
- 说明数据保存期限与谁可访问
- 指出最可能被审查质疑的一点