直接说结论：本站没有任何「独立撰写的英文页」，全部是双语一体生成的译文；而且没有任何母语审校。这一节存在的意义就是不让英文读者误以为自己读到的是英文原创内容。
怎么生成的
每一条内容（选题、实测、配方、台账）在数据层就是中英成对的字段：body_zh / body_en、results_zh / results_en。构建时按语言取一边渲染。不是「先写中文、再交给翻译」，而是同一份数据同时写两个语言版本。这个区别重要：后者容易出现两个版本信息量不等，前者不会。
那「写两个版本」和「翻译」有什么实际差别
| 方面 | 做到了 | 没做到 |
|---|---|---|
| 信息量 | 中英条目字段一一对应，不会少写一节 | — |
| 数字 | 可机械核验，实测抓出过一处错（482应为486） | — |
| 术语 | 技术名词保留原文（run_code、engines.dsh、client.inject） | — |
| 语言自然度 | — | 没有母语审校，英文读起来是「技术正确、风格不地道」 |
| 语义正确性 | — | 无法验证。没有母语者读过，句式是否传达了原意只能靠作者自认 |
所以英文页能怎么用
- 当技术参考可以：命令、路径、字段名、版本号、失败信号都是从真实运行和源码里取的，与语言无关。
- 当英语写作范本不行：没有审校，句式偏直译。
- 对外引用时建议连中文页一起给：如果某个细节有歧义，以中文页为准——中文是母语撰写的。
这条也是本站「不夸大」的一个具体体现：与其写「已支持英文」让人以为有本地化质量，不如写清「是译文、没审校」。你要的是能查命令的手册，那现在的英文页够用；你要的是能当范文的英文，那还不够。